No sabemos qué hay detrás, pero podemos darnos el gusto de llenarlo de pintadas. Blog sobre Ciencia, Tecnología y Política que, como luz y materia tras el Muro, son casi la misma cosa.
Inicio > Historias > La paraciencia o cómo parar la Ciencia

> La paraciencia o cómo parar la Ciencia <

Comentario semanal para el periódico El Día de Tenerife (ZonaWeb)

Esta semana se me acumulan varias noticias que intento ligar. No son buenas ni regulares. Son, sencillamente, malas. La primera es que, con la proximidad del llamado “Día de Internet”, en España nos han repartido las encuestas. Muchos se han enterado de que existe internet porque, precisamente, han sido entrevistados. Mala cosa. El 63% no usa la red en absoluto. Ni siquiera la mitad. El número se invierte en EEUU y los países nórdicos, donde el porcentaje de usuarios habituales se acerca al 70%. ¿Estamos perdiendo una vez más el tren de la modernidad? Posiblemente. Aquí seguimos empeñados en usar tranvías. Y ya que hablamos de tranvías y canarios, que parece estén pensados los unos para los otros del cariño que se tienen, uno se pregunta qué hemos hecho los que aquí vivimos para que nos castiguen de esta forma con la televisión autonómica. Desde hace un par de semanas, y en horario de máxima audiencia, se emite los domingos una cosa infumable llamada Phenomena, serie presuntamente documental en la que, según reza la promoción, se intenta explicar a los isleños que, a lo largo de la historia, este nuestro archipiélago ha sido escenario de innumerables sucesos paranormales que han conmocionado a la opinión pública, y para los cuales no se ha encontrado explicación científica alguna. Y como nuestros científicos son legos en la materia, ellos nos los explican a su manera. Poco les importa a los directivos de la nuestra el vergonzoso fracaso escolar que nos asola, la escasa implantación de las nuevas tecnologías, la nula divulgación científica o histórica, la precaria conservación del medio ambiente o mil otras cosas en las que gastar –bien– el dinero. Nuestro dinero. Por el contrario, es de vital importancia dar a conocer los secretos del singular chupacabras, el encanto del Palacio de Lercaro, el avistamiento de ovnis tan inusualmente frecuente en nuestros lares –somos centro de atracción turística y Marte es frío de narices–, o los hechizos de nuestras brujas autóctonas. Todo por un módico precio que aún nadie ha querido facilitar. No se enteran de que ya vivimos en el siglo XXI, y de que con la invención de la aspiradora se acabaron las escobas y, con ellas, sus ocupantes. ¿Leyendas, tradiciones y costumbres ancestrales? Puede ser. También los nórdicos –que habitualmente pierden el tiempo aprendiendo por internet–, tienen a sus queridos gnomos, seres fantásticos amigos de trucos y adivinanzas. Quizá ellos pudieran resolverme una: ¿Terminará la serie con un capítulo dedicado al señor Meléndez-Hevia y sus polvos de gofio molido? Nunca se sabe. Puede que en la cabeza de nuestros políticos y a la vez promotores turísticos anide la idea de hacer de Tenerife la Lourdes del Atlántico. Ya saben que no les funcionó convertirnos en otro Singapur, porque se dieron cuenta que no íbamos a caber. Yo no entiendo nada. Será que son cosas paranormales y a mí lo paranormal siempre me ha dado mucho miedo. Miedo a que el engaño, la superstición, la ignorancia y el subdesarrollo de estas islas se conviertan en algo tan endémico como el drago.

2005-10-24 19:34 | joven | 61 Comentarios | #

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://ejoven.blogalia.com//trackbacks/34066

Comentarios

1
De: enrique Fecha: 2005-10-24 23:38

Autocomentario:
Tengo que decir, antes de que aparezca Juan Miguel Márquez por aquí, que, después de ver el segundo capítulo dedicado a la isla fantasma de San Borondón, la serie tiene un pase. Al menos, en cuanto a estética. Montaje, fotografía y postproducción -IMHO- son más que dignos. La música me gusta bastante menos y los guiones son marcadamente flojos, supongo que influencia de la temática. Los actores cumplen con sus papeles y la ambientación es correcta.
Dicho esto, con lo que salvo la cara en parte a "Pantalla Canaria", sigo insistiendo en el hecho de a qué mente privilegiada se le ha ocurrido pagar y programar una serie basada en lo paranormal, habiendo tantas cosas interesantes en Canarias para hablar, contar y enseñar. El dinero público no está para estas cosas, señores de TV-Canaria.

Mi "beligerancia" no pasará de aquí, amigo Márquez, de esta modesta colaboración periodística que, imagino, aparecerá durante esta semana en El Día. E insisto en mi consejo del post anterior: sean audaces y aprovechen sus ganas e ilusión en producir series que realmente merezcan, por su temática, la atención de los espectadores.



2
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-10-28 10:22

JAJAJAJA. Gracias por los comentarios sobre la serie, ya verá que a medida que psaen los capítulos la cosa va mejorando, o eso espero.

En cuanto a nosotros, no se preocupe que ya nos llegará el momento de producir programas de caráter más cientifico, no crea que vamos a estar siempre con estos temas, hacia los que yo, soy bastante escéptico.

Le recomiendo que está atento al capítulo de Barranco de Badajoz, seguramente le gustará más la música y el guión....

Un saludo

P.D: Esta es la critica que a mi me gusta CONSTRUCTIVA y sin descalificaciones



3
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-10-28 14:28

JAJAJAJA. Eso digo yo. A este señor se le debe caer la cara al suelo. Como la critica es FAVORABLE, son las que le gustan. Deberia haber pasado algunos años mas en el instituto, asi habria aprendido algo mas y sus trabajo tendrian algo mas de calidad tecnica. No comparto los apuntes de Enrique, cuya columna de El Dia he leido hoy. La fotografia mas bien mediocre y el ritmo lento. Secuencias poco originales que tienen una "afinacion sospechosa" (lease filiacion) con el trabajo de otros directores. De la tematica no opino pues no la conozco, pero la realizacion es bastante floja y convencional



4
De: enrique Fecha: 2005-10-28 19:49

Hola,
No comenzaré con risas (JAJAJA) que, me imagino, vienen del hecho de que Juan Miguel ha aparecido de nuevo por aquí, como yo suponía. Sea bienvenida la sana polémica.

Siempre me gusta ser sincero.
Y repito y reitero mi total desacuerdo con la temática de la serie. Así se refleja hoy en EL Día, en la colaboración que envío cada semana. En cuanto a la parte meramente estética, yo mismo he sido guionista de una serie de televisión, y me pongo en el pellejo de aquéllos que la realizan. No es fácil. Viajes, rodajes, montaje, sonido, música, hacer un poco de todo. De ahí que, en ese sentido, sea comprensivo con la gente de "Pantalla Canaria". Pero en absoluto, repito, en absoluto con Tv-Canaria y con quien haya encargado la realización de una serie con una temática tan ¿tercermundista? como ésta.

Espero haber contentado a ambos.
O no. Ustedes mismos.

PS: Por cierto, el próximo sábado 5 de noviembre hemos organizado una Jornada Abierta sobre Blogs en Canarias. En el Museo de la Ciencia y el Cosmos, aquí en La Laguna. Hablaremos de muchas cosas, entre ellas de (para)ciencia. Y de cómo evitarla, claro está. Invitados quedan todos.



5
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-10-28 22:07

En primer lugar no se me cae la cara de vergüenza, ni mucho menos,nuestro trabajo, independientemente de lo que usted piense es bastante bueno (en cuanto a calidad técnica).

JAJJAJJAJA, me repito.
He pasado los suficientes años de instituto,especialización técnica e incluso master en una de las mejores universidades de nuestro país.....

Espero tener la oportunidad de criticar alguno de sus trabajos (si es que los tiene), y es que, como dije antes, es muy fácil ver los toros desde la barrera. Un saludo

P.d: Siento que haya interpretado mi JAJAJA como una burla, en absoluto es así en respuesta al Señor Enrique cuando este comenta "...antes de que aparezca Juan Miguel Márquez..."



6
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-10-28 22:09

Se me olvidaba, Señor Alberto; me gusta la crítica no porque sea favorable como usted comenta, sino porque es sana y no descalifica...... Espero que quede claro.



7
De: Pedro Fecha: 2005-10-28 22:39

Señor Alberto
Es usted un mal educado, en su casa le deberían haber enseñado que hay que respetar el trabajo de los demás. Seguramente que a muchas personas que le conocen se les cae la cara de vergüenza solo al pensar en la poca educación que tiene.
P.D A lo mejor es usted quien deberia haber pasado más tiempo en el instituto, pero eso sí aprendiendo lo básico LA EDUCACIÓN (JAJAJAJA)



8
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-10-29 01:52

Eso es lo que tiene la juventud, que acrecienta las vanidades y convierte en crónico el ombliguismo. Chavalote, a seguir currando con modestia para que algun dia tu trabajo pueda merecer elogios. Seguro que tienes madera y buenas intenciones, pero en estos momentos muchas limitaciones. Es absurdo que tu mismo con otro nombre o un amiguete arremetan contra mi por la sencilla razon de que tu trabajo me parece pesimo. Vuestra reaccion confirma lo que pensaba.



9
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-10-29 11:23

Creo que no he arremetido contra usted, simplemente me defiendo, en cuanto a lo del nombre, aperece bien claro JUAN MIGUEL MÁRQUEZ, no necesito cambiarmelo para escribir ningún comentario.

"LA JUVENTUD ES UN DEFECTO QUE SE CURA CON LA EDAD"



10
De: Ricardo Campo Pérez Fecha: 2005-10-29 11:49

Hola, E. Joven JAJAJA, lamento no poder JAJAJAJA ir a la reunión de la JAJAJA blogosfera canaria en el Museo JAJAJA de la Ciencia y el Cosmos JAJAJA el día 5 pero tengo JAJAJA una charla en el Casino de La JAJAJA Laguna por la tarde.

Saludos JAJAJA

PD: JAJAJA



11
De: enrique Fecha: 2005-10-29 13:39

Hola Ricardo: Sí, sé lo del Casino, no se ha podido hacerlo compatible...

Y esas risas en mayúsculas, como que me resultan irritantes, vengan de quien vengan y en la dirección que lo hagan... Prefiero el clásico smiley :)



12
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-10-31 10:17

Enrique, supongo que si usted vio el capitulo de ayer por la noche habra cambiado de opinion. Simplemente fue risible. De verdad, ¿si este es el camino, que nos espera en las proximas entregas? "La Nuestra" una vez mas no la esta dando con queso...y anoche con mierdad de cochino.
En cuanto a Juan Miguel Marquez, no es necesario continuar. El trabajo salvo elementos muy concretos es pesimo y efectivamente, la juventud se cura con el tiempo, pero hay defectos que persisten dado que madura el cuerpo pero no la mente. Tras su gran argumento del "master en una de las mejores universidades" no me cuesta nada imaginarle como uno de esos "chicos de moda", ¿metrosexuales?, preocupado por el flequillo o por contar con las zapatillas del color adecuado para combinar con la camisa. Eso suele ser lo primero que aprender a tener en cuenta quienes hacen "master" en las mejores universidades y despues lo cuentan como medio intimidatorio o justificatorio. Por lo menos si que ha dejado su bombre bien escrito y es bueno saber que el tal "Pedro" era tambien usted.



13
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-10-31 13:36

Es increible, señor Alberto que acierte en su descripción de mi persona (!!!!ni que me conociera¡¡¡¡¡). Tiene razón al decir que, en cuanto a mí, no es necesario continuar....Me repito, al decir que en cada uno de mis comentarios en este blog aparece mi nombre y apellidos.... Me voy, que tengo que comprarme unas zapatillas nuevas que hagan juego con mi ropa (JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA).....Seguro que tiene mejores cosas que hacer que escribir sobre mi



14
De: David Martín Urbano Fecha: 2005-10-31 15:39

Yo sólo debo decir que soy el hijo de una de las actrices que participaron en la serie (en el Rapto de Sor Úrsula , más concretamente) y que estuve en el rodaje , el cual fue magnífico . La gente promete , desde ayudantes de atrezzo , pasando por maquilladores y por supuesto , hasta el director . Recuerdo perfectamente a Juan Miguel y a Pedro (¡cómo olvidarle , amigo!) y su trabajo fue inmejorable . En cuanto a la serie en sí , lleva una estética muy cuidada y tratan las leyendas desde un punto de vista popular , partiendo desde las leyendas , testimonios y demás fuentes recogidas . Creo que en ningún momento se ha dicho que la serie tenga un trasfondo científico . Y en cuanto al tema del dinero público ... Si la TV-Canaria se encarga de emitir series tan sublimes como esta , pues que lo hagan , por lo menos se gastan el dinero en cultura y no en telenovelas baratas , de nombres tan ridículos como "Camrnecita la Cuaima" .

Prefiero Phenomena , sin duda alguna . Ánimo chicos , vuestro trabajo está muy bien hecho , y las críticas están para crecer de ellas . Ya sabéis ... Si la vida y la gente te da la espalda , ¡tócale el culo! ;)

Cordialmente , un fan de Phenomena .



15
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-10-31 15:59

Sin duda una opinion muy objetiva la que puede dar el hijo de una de las actrices, cuya aportación culmina de forma tan grafica como "¡tocale el culo!" Con puntos de vista como los que estan dando, se ratifican por si sola las criticas.
pd: Ya le dije Juan Miguel que habia poca originalidad en la serie, lo que es consecuencia de la poca originalidad que deben tener como profesionales. Por eso estan sencillo deducir que una de sus principales preocupaciones gira en torno al color de las zapatillas. El mismo patron para un perfil bastante comun. Por suerte no hay videncia de por medio, solo simple deduccion.



16
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-10-31 18:03

Respuesta al Señor Psicologo:

Debería usted dedicarse a la investigación privada y no a machacar el trabajo de los demás.......SIMPLE DEDUCCIÓN.

No se en que mundo profesional se desenvuelve usted pero desde luego es una burrada decir..."el mismo patrón para un perfil bastante común...". ¿A cuantos Directores de Fotografía conoce?, ¿Está preparando una tesis sobre vestimenta juvenil?.

Sus comenntarios me los paso, desgraciadamente, por donde la espalda pierde su real nombre.

Como yo si tengo mejores cosas que hacer, dejo este foro, que ya he discutido bastante. Un saludo

P.D: Para su desagrado, he de decirle que a medida que pasan las semanas PHENOMENA gana y gana audiencia, poniéndose a la cabeza de la programación de la Televisión Canaria........



17
De: David Martín Urbano Fecha: 2005-10-31 18:28

En realidad , eso es lo que les jode ...

El hijo de la actriz



18
De: David Martín Urbano Fecha: 2005-10-31 18:32

Ah , y estaría bien que le echara un ojo a este link , don Alberto , para que vea del joven del que está hablando :

http://www.fotografiaencanarias.com/v_artista.asp?id=380



19
De: phenomenaico Fecha: 2005-10-31 21:02

D.Alberto:
He de decirle que su actitud, le delata es usted un celoso, egoista. La serie está bastante bien. Dediquese a otra cosa y deje de molestar e insultar; frustracón esa es la palabra.

P.D Insisto seguro que tiene otra cosa mejor que hacer.



20
De: Ricardo Campo Pérez Fecha: 2005-10-31 21:12

E. Joven: ¿conocías el "razonamiento" dolido, indignado y falaz de los creyentazos en paparruchas pseudocientíficas? Por ahí arriba tienes una muestra, y todavía no han empezado a soltar bilis :-DD
Por cierto: quizá me pueda dar un salto el sábado a la mesa redonda de "paraciencias" en el Museo de la Ciencia porque mi charla en el Casino es a las 18:50. Saludos.



21
De: enrique Fecha: 2005-10-31 22:06

Ricardo: Perfecto por la asistencia. Pensaba que tu charla era antes que la de Ángel... La invitación es extensiva al resto, por supuesto. El único límite es la educación.

Respecto al tema de la historia, yo tengo poco más que decir que no se sepa. He expresado mi opinión de forma clara un par de veces por lo menos. No me gusta Phenomena (el capítulo de anoche sobre el Chupacabras era una auténtica estupidez: la historia de dos perros y un cerdo "asesinados" en ¡1979!) pero tampoco tengo nada en contra de la gente joven que hace cine. Ojalá tengan cosas mejores en el futuro en las que poder expresar su talento... Mi crítica siempre ha sido hacia TV-Canaria, por encargar y programar una serie sobre esta temática desfasada y supersticiosa con nuestro dinero...



22
De: Ricardo Campo Pérez Fecha: 2005-10-31 22:43

Enrique: lo de los perros, cerdos, conejos y cabras en Taco en 1979 y otros barrios de la isla fue un pufo engordado por la prensa de la época, como me confesó uno de periodistas que cubrieron el asunto entonces. Nada más que eso. Publiqué un artículo al respecto (con nombres y apellidos de los protagonistas) en la revista "El escéptico". Si te interesa me lo dices.



23
De: enrique Fecha: 2005-10-31 23:31

Ricardo: Claro que me interesa!
Pero no sólo a mí, a toda Canarias... así que vamos a colgarlo de algún blog. Del tuyo, del mío, o de ambos!!



24
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-02 16:00

Cuanto daño hace el autobombo...hoy en dia cualquier perfecto desconocido -lo peor es que incluso puede ser mediocre- puede pasar por lo contrario dandose alas con paginas en internet. David, no hagas tantos esfuerzos, que seguro que tu mama quedo muy bien y ya habra cobrado. Ojala que tenga mejores frases que la celebre "que coño hace usted aqui" de ese mito urbano llamado Caco, del que nadie puede dar referencias artisticas que vayan mas alla de su himno al mojo picon a lo Leonardo Dantes.
Juan Miguel, la calidad en television no es sinonimo de audiencia, mas bien al contrario, por eso aunque incrementes tus porcentajes -como las telenovelas, los debates chirriantes y las cronicas del corazon- tu nivel no subira. Creo incluso que te perdujica en la medida en la que mas gente habra visto tus carencias. Y a phenomeaico no le digo nada pues salta a la vista que debe ser un o una quinceañera que entra en escena con terminos como "egoista" y "celoso", propio precisamente de adolescentes.



25
De: phenomenaico Fecha: 2005-11-02 19:33

Mira a ver si es to te parece de adolescente:
Alberto vete a tomar por el culo, lo tuyo no tiene ni nombre. Eres despreciable, y tu persecución contra el director de foto de ea seri no es nada profesinal sino más bien personal, (no creo q nisiquiera sepas la labor de un director de fotografia). Y si quieres q me crea que realmente lo sabes dime:
¿A qué te dedicas?
¿Quien coño eres?
Seria muy interesante así podriamo, criticar tu trabajo, tu forma de vestirte, si llevas zapatillas o te peinas el flequillo, ...etc. Ah otra cosa cuando alguien le reconoce el trabajo a otro ya está reconocido. Y este perfecto desconocido "para tí" ya cuenta con muchos premios de fotografía y otra serie de TV mas a sus espaldas.
Tus críticas son del todo destructivas como tu.
P.D A ver si tienes lo que hay que tener para decirnos quien eres, aunque yo creo que no. (PERRO LADRADOR POCO MORDEDOR)
AHH se me olvidaba: VETE A LA MIERDA.



26
De: Phenomenaico Fecha: 2005-11-02 19:35

Perdon a la gente de este Blog



27
De: enrique (el editor del blog) Fecha: 2005-11-02 20:32

a TODOS: En este blog el único límite es la educación. Así que aviso que cualquier otro comentario que vea por aquí (y éste que escribo es el nº 27) donde aparezcan insultos o descalificaciones personales, será borrado. No es censura, es repito, educación.
Usen la ironía, si quieren, y así desarrollan algunas otras funciones cerebrales de más alto nivel.



28
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-03 10:02

Phenomenaico, eres en si mismo/a un cumulo de argumentos que refuerzan mi postura. Cuando las hormonas se le equilibren y sus neuronas sean capaces de establecer nuevas sinapsis, seguro que tendra alguna oportunidad extra para aprender.
D. Enrique, estoy completamente de acuerdo con usted, los insultos arrojan incluso a las opiniones mas respetables a las cloacas, pero es obvio que algunos visitantes de su blog no tiene un encaje medianamente aceptable. Le ruego me disculpe por haber dado pie con mis valoraciones sobre la serie y el infumable trabajo de sus responsables, a la entrada en su pagina de esta partida de descerebrados. Lo lamento



29
De: Agustín Hernández Fecha: 2005-11-03 23:22

Desde luego me habían hablado del tal Alberto (aunque me da por pensar que su identidad no es del todo verdadera...).
Haciendo referencia a su último mensaje, estoy de acuerdo con usted con el tema de los insultos, esas no son las formas. Se puede llegar a la misma conclusión de muchas maneras. He leido todos los mensajes y me temo que no tiene razon cuando dice: " mis valoraciones sobre la serie". Usted lo único que ha hecho es insultar el trabajo no de sus responsables, ahí tambien se equivoca, sino de uno de ellos y ese es el Sr. Juan Miguel Marquez.
La verdad que muchos de los comentarios que aqui se han vertido, son un poco infantiles o de adolecentes como se ha dicho, pero creo que llegan a una conclusión adulta: D. Alberto, sus lineas hablan con un tono de ironía característico de alguien irritado y a la vez frustrado... ya usted me entiende.
Se las da usted de un personaje muy culto, faltando al respeto y provocando insultos de los que luego de una manera tan baja se disculpa.
"Dime de que presumes y te diré de que careces".
Creo que se le ha olvidado lo que en este Blog se le pide y son reseñas suyas, ¿o es qué no las tiene? ¿le molestaría que le tratasen de alguna manera determinada?.
La verdad es que el silencio por su parte en cuanto a este tema, nos da la respuesta.
Un Saludo



30
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-04 10:14

Faltaria menos, tener que ofrecer mi curriculum para avalar unas opiniones que por lo que veo les escuecen en lo mas hondo. No es mi trabajo es que se cuestiona, sino el de los responsables de la serie, de tal manera que como en toda sociedad democratica, la libertad de expresión no está sujeta a la presentación del DNI y entre gente adulta y educada tan solo requiere de buenas maneras. No era mi intencion hacerme popular entre el equipo de la serie y sus incondicionales e insultantes fans, pero nuevamente eso demuestra lo que he venido sosteniendo hasta el momento. ¿Insultos?, yo solo los he leido hacia mi persona en este blog. Si el trabajo es malo, es malo...hay excusas pero no argumentos que lo justifiquen. Lo demas es marear la perdiz. Agustin, ¿o debo llamarte Juan Miguel, David o Phenomenaico?, lo mas util es que centres tus esfuerzos en hacerlo mejor cada dia y no en justificar lo que ya no tiene remedio



31
De: Ricardo Campo Pérez Fecha: 2005-11-04 12:23

Alberto: no te esfuerces. Llega un momento en que la gente no discute ni dialoga ni penes en vinagre. Cualquier crítica es entendida como un ataque personal, y así pretenden defenderse: atacando 'al hombre', no a lo que éste ha dicho. Es una de las falacias más habituales: como no hay argumentos te llamamos "imbécil" o "basura" o "así podriamo, criticar tu trabajo, tu forma de vestirte, si llevas zapatillas o te peinas el flequillo", como dice una lumbrera un poco más arriba. De hecho, la pretensión de esta gente es que el crítico entre en ese juego de descalificaciones baratas. Les molesta la crítica. Me da la impresión de que su ideal es que estos bodrios pseudoculturales en forma de serie televisiva naveguen sin contratiempos, que nadie los cuestione, y que cumplan su papel si más: vender, vender y vender, y construir una opinión favorable y acrítica entre la gente propensa a estos cuentitos para párvulos. Y dar la imagen de que estas islas son un paraíso del "misterio", aquí y en la Península. ¡Cuánta chorrada!



32
De: David Martín Urbano Fecha: 2005-11-04 12:53

Señor Alberto ... Mi santa cobró 20 míseros euros . Así que no tiene por qué comparar el arte con el dinero .



33
De: David Martín Urbano Fecha: 2005-11-04 12:56

Santa madre , quería decir .



34
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-04 13:31

Señor Ricardo, en entradas anteriores ha comentado usted algo de una charla en el Casino de La Laguna. Seria tan amable de decirme cuando, hora y tema, asi como si la entrada es libre o por invitacion. Le quedo agradecido de antemano



35
De: Estefanía Fecha: 2005-11-04 13:31

Para amargarte un poco más el día te contaré lo que me dijo hace poco una de mis alumnas en la academia en la que trabajo impartiendo clases de "ciencias" (matemáticas, física, química, biología, tecnología, informática, inglés(sic) y economía(sic):

Que para qué demonios va a estudiar ciencias para acabar luego convirtiéndose en una muerta de hambre como yo.



36
De: Ricardo Campo Pérez Fecha: 2005-11-04 13:53

Señor Alberto:

es un acto de divulgación astronómica en el Casino de La Laguna. Este es el programa:

Ciclo de divulgación astronómica en el Casino de La Laguna (c/San Agustín).

Coordinador: Eduardo Martín Guerrero de Escalante.

Sábado 5 de noviembre 2005.

18h--18h50
"La vida de las estrellas", por Ángel Rafael López Sánchez, astrofísico
residente del IAC.

18h50-19h40
"Los habitantes del cosmos", por Ricardo Campo Pérez, doctorando del Departamento de Filosofia de la Universidad de La Laguna.

19h40-20h30
"Arqueoastronomia", por Juan Antonio Belmonte, ex-director del museo de la
Ciencia y el Cosmos y Presidente de la Sociedad Europea de Astronomía
Cultural (SEAC).

A las 17:15 hay una interesante mesa redonda en el Museo de la Ciencia y el Cosmos de la que ya informó Enrique en algunas entradas, dentro de la jornada de la Blogosfera canaria. Tratará sobre la presencia de las "paraciencias" en Internet. Yo me daré un salto porque me cuadra con lo del Casino.

Saludos.



37
De: Néstor Fecha: 2005-11-05 18:08



Vaya!, me parece increíble como la gente complica las cosas, con lo fáciles que son. Vamos a ver, a quien no le guste phenomena tiene una opción muy sencilla que es, no verla. ¡Así de simple!. (¿a nadie se le había ocurrido?) ¿A mí no me gusta Gran Hermano?, pues no lo veo. Lo que me parece ilógico es pasarse las tardes enteras viendo un programa que no me gusta para luego criticarlo. Me parece absurdo. ¿Que no nos interesan los fenómenos paranormales?, pues vemos otra cosa, ¿Que nos parece una estupidez de serie y queremos ver documentales sobre avances científicos y nuevas tecnologías?, pues ponemos el Discovery Channel, que hay para aburrir. ¿Que no me gusta el pollo?, pues como ternera… ¿Que no me gusta que hagan programas con dinero público sobre temas que no me parecen interesantes…? ¡Anda no te jode!, ¿a quién no?, pero entonces deberíamos dejar de ver la televisión. Lo que me parece asombroso es que aquí se esté vertiendo comentarios propios de un patio de colegio sobre una serie en concreto. Nadie habla de programas de la misma televisión, también hechos con el mismo dinero público, y que día tras día llenan la programación de la televisión Canaria. Ahí podemos encontrar programas tan llenos de cultura, sabiduría y descubrimientos científicos tan importantes para la humanidad, como “El expreso del mediodía”, programa cuyo objetivo parece ser la de salir en todos los zapping a nivel nacional, dejando a los canarios como verdaderos idiotas (véase “caiga quien caiga”) y SI, también están hechos con nuestro dinero, pero de ese no decimos nada. O concursos como “El Cohete”, por favor. Willy García posando con su sonrisa a lo Michael Douglas en “En primera persona” contando tonterías que a nadie le importa. Menos mal que nos quedan programas como “En Clave de Ja” (Ja!), que esos sí que es verdad que son debates cultos sobre temas interesantes. ¿Cuánto cuestan? ¿Nadie va a decir nada?... ¿hola?. Pues seguro que cuestan muchiiiiiisimo más que Phenomena.

Pero hablemos de lo que se hace con el dinero público que tanto nos preocupa. No he leído ni un solo comentario sobre la última gran noticia española: ¡Al fin tenemos heredero a la corona!... (como si sirviera de algo), y ahí estamos todos los canarios soltando pasta para que la niña vaya a la mejor clínica de España, le hagan regalos con nuestro dinero, o a que celebre una boda por todo lo alto, cuando el resto de los mortales tienen que ahorrar durante años para poder casarse con un mínimo de dignidad o simplemente echarse algo a la boca. O programas de Televisión Española (que igual se nos ha olvidado que también es PÚBLICA), que gastan o gastaron en su momento, una millonada (¡¡¡¡una auténtica barbaridad!!!!) en programas para que cuatro chavales aprendieran a cantar, (Ja!) y en promocionar sus “carreras”. ¿Para qué?, pues para cargarse la industria discográfica tan amenazada por la piratería, como para preocuparse también de un gigante como Operación Triunfo, que armado con dinero público, destrozaba su trabajo. Trabajo conseguido gracias al esfuerzo de muchos años, de horas de formación pagada por ellos mismos para aprender a cantar o a tocar algún instrumento. Pero de eso tampoco he visto ningún comentario en este foro.

O hablemos de ayudas de Socaem o Canarias Cultura en red, que otorgan ¡¡¡cientos de miles de Euros!!! (900.000 €) a proyectos que nunca finalizan, que no se hacen o a los que nunca hubo la intención de que se hicieran. ¿Para qué? Pues para que el dinero ¡¡¡NUESTRO DINERO!!! termine en el bolsillo de unos mangantes que viven a costa del ciudadano con falsos proyectos de películas que jamás nadie verá o cortometrajes que jamás se estrenarán… o pilotos de televisión que nunca verán la luz (vaya forma de tirar el dinero). Pero de eso tampoco he leído ningún comentario aquí, un foro tan preocupado por la cultura y la finalidad del dinero de los contribuyentes.

Pero ahí estamos, frente al televisor cada domingo, con nuestro paquete de ganchitos y la libreta a punto para tomar nota, preparados para sufrir viendo esa horrorosa serie que tanto desprecio e indignación nos produce durante… ¿Cuánto? ¿Veinte minutos?. ¡¡¡Veinte minutos!!!, aguantando el sueño sin pestañear… y todo ¿para qué?, para poder criticarla en un foro de Internet… ¡Qué bien!. Por favor, ¿es que no tienen otra cosa que hacer mas que ir dando por culo?. Hay cosas más importantes en este mundo: Las vacaciones de la infanta Elena en su yate privado, El terrorismo internacional, El huracán Katrina, si Leonor tiene los ojos de Juan Carlos o de Sofía, si Juan Miguel Márquez combinó hoy su corte de pelo con sus zapatillas o con la camiseta (no me jodan!!!)… y muchos otros temas tan esenciales para nuestra sociedad, como para estar “indignados” (Ja!) por una serie que lo único que hace es contar las leyendas misteriosas de un grano del culo del mundo llamado Canarias. (Esperemos que no se convierta en un conflicto internacional, con la de hambre que hay en este mundo).

Un saludo.



38
De: webensis Fecha: 2005-11-05 18:22

"Lo que me parece ilógico es pasarse las tardes enteras viendo un programa que no me gusta para luego criticarlo."

Es igual de ilógico que leer un blog o sus comentarios para luego criticarlos. Que es lo que haces tú. Aplícate el cuento.



39
De: Ricardo Campo Pérez Fecha: 2005-11-06 10:55

Sí, tenemos muchas más cosas que hacer que lo tú llamas "dar por culo". Pero también seguiremos "dando por culo".
Miremos todos los males de este mundo y dejemos que la super-serie de paranormalidades y chorradas pseudo-culturales de "la nuestra" siga como si nada. Esta es la falacia; no es la primera vez que la veo, je, je, je.



40
De: enrique Fecha: 2005-11-06 23:35

Néstor (y aludidos de Phenomena):

Tres o cuatro acotaciones a tu largo comentario (que te agradezco, por cuanto opinar es largamente saludable tanto para ti como para este humilde foro)

a)Sobre no ver Phenomena.
En el momento de escribir este comentario, falta una hora aprox. para que arranque el cuarto capítulo. Lo veré. Aumentaré la audiencia. No puedo hablar de algo si no lo conozco antes. A la hora en que usted escribía su comentario un buen grupo de nosotros estábamos en el Museo de la Ciencia debatiendo "paraciencia". Ninguno de los asistentes levantó la mano para opinar ni apoyar al "doctor Meléndez", a PHenomena, los avistamientos, la astrología, ni el chupacabras... Sencillamnete, ustedes no quisieron estar allí. Era un foro amigable, se lo aseguro.

b) TV-Canaria es un horror, estoy con usted. Por mí, podría suprimirse por completo. Es más, me pareció un disparate y un capricho político de amiguetes su creación.

c) Monarquía, OT y otros dispendios:
También estoy de acuerdo, sobran al igual que TV-Canaria. Pero no son objeto de este blog. Aquí hablamos de ciencia, internet, y cosas similares. Que yo sepa, en OT cantan, cosa que a mí, que edito estas páginas, no me interesa en absoluto. Otros habrá que lo critiquen...

d) Otros dispendios públicos relacionados con productoras, cine, etc..:
Los ignoro, pero si usted me los cuenta yo estaré encantado de hacerme eco. Yo tengo una humilde experiencia -guionista científico- con TVE. Puedo darle el presupuesto total de la serie en la que trabajé. En números redondos, menos de cien mil euros, con una audiencia media de casi 800 mil personas por capítulo y un, creo recordar, 9% de share. En la 2 y a las 5 de la tarde, a la hora de la siesta. Por comparaciones, "Planeta Encantado" de JJ Benítez costó 8 millones de euros (80 veces más, aunque si tenemos en cuenta la correción por minutos de programa podemos dejarlo "sólo" en 20 veces más). Y ahora, por favor y de una vez por todas:

¿quieren decirme cuánto nos ha costado Phenomena?



41
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-07 10:15

La corte de Phenomena esta irritada. La pataleta del Sr. Nestor, que me juego los cuartos que es del equipo, sigue sin aceptar las criticas y se sale por peteneras. En el pais de los ciegos el tuerto es el rey. Quiza vuestro problema no sea tanto el discutible trabajo que haceis, sino lo inmaduro que sois.



42
De: R.B.D (componente Phenomena) Fecha: 2005-11-07 12:01

Brujas 8.7% (40.000 espectadores), La isla de San Borondón 12.7%, Chupacabras 11.6%. Son muchos espectadores y sobre todo para la hora que se emite la serie, ¿Cree D. Alberto que todo está gente es la corte de Phenomena?, siento comunicarle para su desagrado que el grupo de rodaje era de 10 a 12 personas y los actores unos 160 aprox. No cree usted que a lo mejor a toda esta gente que en ocasines a superado los 60.000 espectadores, le guste, se entretengan y crean o no estas cosas saque un poco de datos historícos de cada capítulo (que tambien los hay). Me parece muy bien que se critique creo que ya lo he dicho en varias ocasiones pero siempre guardando las formas y usted no las ha guardado nunca. Y deje de decir ya que somo inmaduros, se empieza por aquí Sr. Alberto, nos falta mucho por aprender y todos los días lo hacemos para poder llegar a lo máximo que es a lo que aspiramos. Su crítica (aunque muy desagradable) no puede competir con los mas de 50.000 espectadores de media que todos los domingos ven nuestra serie.

D.Enrique:
No se preocupe por eso ahora, algún día quedaremos y cambiaremos opiniones, y bueno sabrá lo que ha costado no es ningún secreto, pero viendo como es la gente (no todos, dudo hasta que usted conozca a este señor...)no creo que este sea el mejor sitio para hablar de estás cosas. Pero se asombrará
Y para eso día a día, los inmaduros componentes de Phenomena trabajan para superarse y así poder hacer algo en un futuro que, bueno, sea de vuestro gusto o no.
P.D Ojalá les haya gustado EL ALMA DE TACANDE, y si no aqui estaremos para recibir vuestras críticas. Sobre todo las que se desprende de sarcasmo, la ironía y la mala fe de nuestro amigo:
Alberto Armas Hernandez.
Un saludo a todos (a ti tb Alberto...)



43
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-11-07 12:34

Irritados????? Que va, ayer Domingo el capítulo de El Alma de Tacande tuvo un 14,3% de la audiencia.......(más de 100.000 personas) FELICIDADES A TODOS LOS MIEMBROS DE PHENOMENA.....Vivan los bizcos y los inmaduros.................



44
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-07 13:12

Tuertos, Juan Miguel, y no bizcos que hay que leer bien. Cualquiera medianamente informado (ignoro si debo o no incluirle a usted) sabe que Cronicas Marcianas obtuvo sus mejores audiencias cuando mas basura incluia en sus contenidos, un fenomeno que se repite permanentemente y que no tiene nada de paranormal. Siga usted alegrandose de su 14,3 %, aun sabiendo que el nivel de su trabajo no alcanza ni para un aprobado. Esta mañana un conocido director me decia que era un sintoma de la precareidad de ideas y recursos el hecho que de cuatro episodios emitidos, tres incorporaban a niños (con sus llantos y miradas inocentes) para crear inquietud y terror, un recurso demasiado simplon y que denota la escasa inventiva. El que no se consuela es porque no quiere, asi que a por un 20% de audiencia. La semana pasada no entraron ustedes entre los diez mas vistos de Canarias y les profetizo el comienzo del declive el proximo domingo.



45
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-11-07 13:33

Tuertos, bizcos.......PROFECIAS?????No creo en ellas, de momento, Domingo a Domingo sube 2 puntos la audiencia.... Eso es más que un poblado....Lo de que el nivel de mi trabajo no llega ni para un poblado lo dice usted, como siempre sin el más mínimo razonamiento crítico.Yo, normalmente, no opino de lo que desconozco. Habló usted esta mañana con un conocido director? Que bien!!!!!!!!Será Amenabar?????

No se si estará usted al tanto del contenido de las leyendas que hemos tratado, seguramente estaba más pendiente de machacar en vez de escuchar la narración, pero no hemos incluido niños para causar terror sino porque aparecian en las leyendas populares que se incluyen en la serie:

Brujas Chupasangre: Atacaban a niños......Lo dice la voz en off...
El Alma de Tacande: Los textos dicen que el Alma atacaba a los niños de la casa....Lo dice la voz en off.......
San Borondón: NIÑOS????????NO
El Chupacabras: Meramente anecdótico........La aparición de la niña para nada causa terror.....

P.D: No es propio de una persona culta como usted profetizar.



46
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-11-07 15:25

Donde dije poblado quería decir aprobado......Antes de que me caigan encima.JEJEJEJ



47
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-07 15:46

No, para disgusto de su ego Juan Miguel no fue Amenabar, pero sabe tanto o mas que nuestro oscarizado, aunque para ver lo evidente no es necesario mucho esfuerzo. Esta usted muy nervioso. No me ha dejado ni sacar partido a su doble "poblado". Tres de cuatro, me lo confirma usted con el uso de los niños, aunque sea anecdotico y por tanto sobrara con el chupacabras. ¿En la Casa de Tacande ataque de niños? No deja de ser un mito, pero revisaremos esa añeja leyenda ya que mis amigos palmeros me dicen que por escrito no hay reseña a cunas ni a niños en vinagre.
Enhorabuena, su desconocimiento abarca muchas areas. Profetas cultos, pero que muy cultos, ha habido muchos a lo largo de la historia, eso si bastante menos que charlatanes, pero para compensar han pasado a la historia de sus respectivas naciones. Mire usted :)



48
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-07 15:48

Por cierto, sus limitaciones me aburren, se comporta como algunos fanaticos que intentan convencer a toda costa. ¿No iba usted a dejar este blog? Mejor dejo yo este apartado, corro el riesgo de atontarme y no seria justo con el excelente trabajo de D. Enrique



49
De: R.B.D Fecha: 2005-11-07 20:43

A ver si es verdad, el que nos aburre es usted con ese ataque personal que tiene hacia J.M.H. Eso es, deje ya este apartado y dediquese a molestar a otros, aunque ya le dije antes que sus estúpidas críticas no pueden competir con la cantidad (este domingo unos 100.000) de telespectadores que cada domingo ve nuestra serie.
P.D. Repito a ver si le queda claro ya, ninguna de sus críticas ninguna puede competir con la fidelidad de los espèctadores de la serie y bueno, si sigue usted con este juego permitame decirle que jugamos en desventaja. Ya que usted se toma esto como algo personal, dénos algo para poder opinar nosotros sobre su trabajo. Creo que no es mejor así como usted lo hace ocultando su identidad e insultando.
Que pena, en este mundo tiene que haber de todo.



50
De: R.B.D Fecha: 2005-11-07 20:46

Ahh, y respecto a lo de "riesgo a atontarme", yo pienso que ya para eso es demasiado tarde, a usted desde luego que no le llega bien el riego a la cabeza.
P.D Tendrá que vivir con eso para siempre.



51
De: enrique Fecha: 2005-11-07 22:14

"El alma de Tacande"...

Pues, sí, lo ví. Ya me he enganchado a la serie ;)

Lo que no entiendo es cómo se puede tildar de paranormal un fenómeno de poltergeist del año 1628... cuando la ley de la gravedad no entró en vigor hasta 1687, si no recuerdo mal, con la publicación de los "Principia Mathematica" de sir Isaac Newton. Antes... todas las cosas se movían como querían!!!!

No tiene mérito. Eso no es un misterio ;)



52
De: Ricado Campo Pérez Fecha: 2005-11-07 22:27

Al final, como siempre, el "argumento" es la cantidad de gente que ve, lee o escucha algo. Como las moscas y la mierda, más o menos :-)



53
De: enrique Fecha: 2005-11-07 23:27

Hola Ricardo:
Gracias por el artículo, lo leí anoche. Nada que ver con lo que TV-Canaria me había contado al respecto del chupacabras, jaja.

En fin, y respecto a la audiencia, es un problema sin fin. Los porcentajes hay que ponderarlos (hora de emisión -en Canarias la hora juega a favor de Phenomena, porque se emite a las 12 de la noche de aquí, y las nacionales están de retirada-, publicidad, relación coste/audiencia, calidad/audiencia, mil cosas) Sin embargo, me parece bastante gente. Lo que, sinceramente, me da poca información. ¿Tan crédulos somos los canarios? ¿Tan "entretenida" es la serie? ¿es el "menor de los males" vista la programación en otras cadenas -directamente porno, por ejemplo, en MírameTV o TeideVisión?

No lo sé, la tele es un mundo.
Sigo con la misma y ya me retiro, que ando mal de tiempo y mil cosas por hacer. Suerte sincera a los chicos con sus proyectos de cine, y a ver si alguien pronto de la dirección de TV-Canaria nos dice cuánto dinero han tirado para fomentar la subcultura en las islas.



54
De: Juan Miguel Márquez Fecha: 2005-11-08 00:10

Mediocres al poder!!!!!! Dentro de poco, podréis ver parte de mi portfolio personal en una de las revistas de fotografía más prestigiosas de nuestro país "LA FOTOGRAFÍA" Diciembre/Enero .....

Parece que voy a tener más que un aprobado.....



55
De: Mrm Fecha: 2005-11-08 14:10

CIENTIFICOS FRUSTRADOS



56
De: Ricardo Campo Pérez Fecha: 2005-11-08 21:55

"Científicos frustrados" creo que es el nombre de la banda de rock que van a montar los discípulos de Juanjo Benítez
:-DDDDD



57
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-28 10:25

Soy un profeta. Se confirma a pesar de los genios de "phenomena" mi augurio del 7 de noviembre 2005:
"El que no se consuela es porque no quiere, asi que a por un 20% de audiencia. La semana pasada no entraron ustedes entre los diez mas vistos de Canarias y les profetizo el comienzo del declive el proximo domingo"



58
De: María Fecha: 2005-11-30 12:03

Así me gusta Alberto que te informes, que indagues, que busques información, que hables para bien o para mal; y al final siempre se acaba hablando y es que simpre será mejor una crítica a la indiferencia.
P.D Sigue Usted así, es uno de los mejores fans de la serie.
Un saludo.



59
De: Alberto Armas Hernandez Fecha: 2005-11-30 12:58

Vaya Maria, eres nueva por aqui, o ¿tal vez no? Lo de "mejor" una critica que la indiferencia es un excelente ungüento al que recurren quienes tienen que tragarse sin mas remedio lluvias torrenciales. Sigue asi y saluda al equipo.



60
De: José Jiménez Fecha: 2006-01-26 19:46

Bueno, la verdad es que estoy alucinando con el nivel de acritud de algunos mensajes. Todos llevan parte de razón. A nadie se le escapa que lo que está pasando en el sector audiovisual en Canarias es muy grave y que buenas ideas se quedan en los portafolios porque no son presentadas por gente con los apellidos o los carnets políticos (ATI) necesarios. Pero esa es otra historia.
He visto un par de capítulos de la serie y hay que reconocer que está bastante currada y que, le guste o no a alguien, tratan sobre parcelas muy arraigadas en nuestra cultura popular. Soy veguetero y desde niño estoy acostumbrado a oír que pasa en la casa de fulanito o en la de menganito. Son cosas que se pueden creer o no, pero que están ahí, en el imaginario popular y que son parte de nuestra cultura. No creo que por hacer un poco de ficción sobre fenómenos paranormales seamos más o menos tercermundistas.
Si lo somos cuando te tienes que llamar de una manera o ser simpatizante de una cohorte de ladrones, para que te contraten contenidos para una televisión que pagamos todos, cosa que, desgraciadamente, está pasando con demasiada frecuencia en Canarias.



61
De: Anónimo Fecha: 2006-08-05 18:16

Con asunto del programa del chupa cabras hasta ahora no he tenido esta oportunidad me parecio de lo mas pobre y superficial yo me crie en Taco y mucha gente como vio a los perros que aparecian muertos en el campo "San Luis" "el campo de futbol Pablo Abril" y no fueron dos como dicen algunos documentos que he leido sino alguno mas , en aquella epoca yo iba al colegio S.Luis Gonzaga y tambien me acuerdo del gigante de pelo blanco y capa negra que atemorizo a las niñas en su colegio y relacionaron con este caso , creo que si hubieran preguntado por la zona les hubiera salido una gran historia.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.156.51.193 (d1c7497136)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?


Cosas viejas
<Septiembre 2018
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             




enrique.joven@gmail.com
eJoven ETC_nuevo
ECE_CastellanoTapaDura
ECE_CastellanoBolsillo
ECE_Portugues
ECE_Italiano
ECE_InglesTapaDura
ECE_InglesPaperBack
ECE_Coreano
ECE_Checo
ECE_Polaco
ElLibroHorrible_m
Dalton_Castellano_m
Dalton_Italiano_m
frances
Dalton_Ruso_m"

View My Stats


Blogalia

Blogalia

joven